阿尔马达在本届世界杯上的出球选择给人留下了一个清晰的印象：他在转身之后很少先找身边的短接应点，而是习惯把球挑向弱侧的空当。对加拿大那场十六强赛，他在中圈附近两次转身后都做出了同一个动作——把球送到对方左后卫身后。这种偏好不是习惯性动作，而是他先看清了前场空当的分布，再决定脚背推还是脚弓兜。
一、转身之后的第一个判断
阿尔马达接球时身体通常侧向边线，背对最近的中卫。这个站位让他在拿球的瞬间就能看到半个球场的纵深，转身是顺着球的方向转，不是反过来拧着身体硬转。因此他抬头的时间比一般中场早半拍，防守队员还没完成合围，传球的窗口就已经打开了。
摩洛哥在小组赛和淘汰赛阶段习惯用两名后腰把中路的短传路线压掉，边后卫向前顶到中场线附近。这导致他们转身后如果先找短接应，很容易被夹在边线和后腰之间，壹号娱乐平台丢球风险很高。阿尔马达对苏格兰那场开场两分钟就被打进一球之后，球队需要快速把球推进到前场，他选择了直接越过第一道压迫。
斜长传的门槛在于落点精度。球要在边后卫转身回追的路线上落地，太靠前会被门将出击拿掉，太靠后又会让自己人回接时正好和补防的中卫撞上。他在加拿大那场做到的，是把球送到对方边后卫和左中卫之间的那条缝里，让接球球员可以在跑动中直接面对球门。
二、空当出现在哪一侧
对手的防线站位决定了球该往哪边挑。加拿大在中场布置了两名跑动能力强的球员，但他们的左侧边后卫位置感偏弱，一旦被拉到中场线就以回追为主。阿尔马达看的是这一侧的纵深有没有被中卫补上，而不是简单地看哪边人少。
当对手的右路有边前卫回防，而左路只有边后卫一个人守着边线时，斜长传的落点就会从右边转到左边。这不需要额外的战术指令，是拿球队员在转身那一刻自己算出来的。摩洛哥的边路结构相对均衡，所以他面对摩洛哥时的长传次数明显少于面对加拿大那一场。
空当的位置还和本方前锋的跑动路线有关。如果接球的是习惯内切的边锋，球就要挑得更靠里一些，让对方边后卫追到边线附近再接回中路；如果接应的是愿意贴边线跑的球员，落点就放在边线内侧三到五米的地方，方便直接完成传中。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大的防线多次在纵向上被这样的转移拉开。
三、短传路线被压死之后
斜长传不是首选，是被逼出来的选项。当后腰和边后卫同时上前，中路的三角接应被拆掉，横向的短传只剩下回传中卫这一条路。这时如果还坚持短传，球队会退回到本方半场，把已经推进的那一点空间重新交出去。
阿尔马达在中前场拿球时，身前一般有一名前锋和一名边路球员。这两个人的站位如果都压在对方后卫线上，斜长传就很难有落点，因为球过去之后没有人能先启动。反过来，只要有一人回撤到中场线接应，另一人就可以向身后冲刺，长传的作用才发挥出来。
德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰那场，中场的推进方式就是短传被限制后不断尝试向两侧转移。这类处理在强度高的淘汰赛里尤其常见，因为双方的中场逼抢更密，留给持球人的时间更短。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场比赛的表现关键，说明一旦长传失去了准头，反而会成为对手反击的起点。
四、两种出球方式之间的取舍
短传和斜长传并不是先进与落后的关系，而是各自对应不同的防守条件。西班牙整届赛事只丢一球，中场的短传渗透依然是他们推进的主要方式，原因在于他们的接应点足够密集，对手很难把三角路线全部切断。阿尔马达所处的环境不同，他身前能形成的稳定接应点更少。
一脚斜长传过了中场，风险也跟着过去。球在空中飞行的时间足够对方中卫提前移动，如果落点附近的争抢没有占到便宜，球队的中场就会在瞬间出现空档。所以这类传球的使用频率通常和本方前锋的争顶成功率相关，前锋拿不到第一点，持球人就会更倾向于寻找脚下的短接应。
当对手的防线整体压上、身后留出大片纵深时，斜长传的收益最大。反过来，当对手回收成两条紧凑的防线，前场没有可跑的空间，这种传球就只剩下转移球权的作用。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的正是防线还没落位时的那一点混乱，一旦站位成型，同样的路线就会被中卫提前封住。
阿尔马达在十六强对加拿大的梅开二度，说明他并不是只会传球的那类中场。他可以在空当出现时自己插进去完成终结，也可以在对方密集防守时把球分到弱侧。能同时做这两件事，才让转身后那一下有了选择余地，而不是被迫做出决定。
这类出球方式能不能延续到下一场，取决于对手是否愿意让出边路的身后空间。大多数球队在面对这类中场时更倾向于收紧中路，用两名后腰保护禁区弧顶，代价是把边路的纵深交出去。一旦对方做出这种选择，斜长传的落点会继续成为最直接的推进手段，而接球的那一侧，也就成了进攻的主要方向。
