拉菲尼亚在这届世界杯上的价值，不在进球数字，而在他拿球那一瞬间防守方的反应。西班牙整届只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，靠的是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡给费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这类边中结合的进球，前提是边路有人先把对方防线拽开。拉菲尼亚做的正是这件事，他不需要每次都成功突破，只要让对位边后卫不敢提前内收，中路的空间就已经出现。
一、他站多宽，防线就摊多开
拉菲尼亚习惯贴着边线起步，有时甚至站在边线外侧半步。这个位置看着离球门远，但因为贴得足够靠外，对方整条后防线被迫横向拉长，边后卫不得不跟出来。中卫于是要决定是否补到边后卫身后，一旦这个决定慢了半拍，肋部就空了。
西班牙决赛那次制胜回合也遵循同样的逻辑。尼科·威廉姆斯在边路先做出下底姿态，所以防守重心被压了过去，波罗这才有从容起脚传中的时间。边路球员的站位宽度，直接决定了中路队友拿球时身边有几个防守人。
如果拉菲尼亚站得靠里，壹号娱乐边后卫就能放心回收，中卫也不用横向移动。站得靠外，对方就必须用两个人去覆盖一侧，因此另一侧的进攻球员自然获得一对一的机会。宽度的意义不在于他自己拿到多少球，而在于别人拿到球时面对几个人。
二、内切那一下，是给防守出选择题
拉菲尼亚持球后最让人难受的是他不急着做动作。他先观察边后卫的站位，如果对方重心偏向外线，他就往内切一步，把球带进肋部区域。这时候防守后腰必须横移补位，中卫也要考虑是否上抢，两条线同时被牵扯。
阿根廷在决赛里面对西班牙的边路时，防线整体站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开。这正是边路持球内切造成的效果。防守方一旦被逼着做选择，就容易出现两个人同时扑向一个点，或者两个人都以为对方会去补。
内切不是每次都为了射门。很多时候他只是把球从边线带到中路，让进攻从一侧转到另一侧。但球权转移的过程中，对方整条防线要重新调整朝向，而这个调整的几秒钟，就是空当出现的时候。
三、下底与内切交替，节奏才算变化
只有内切没有下底，防守方很快就能适应。边后卫会提前站住内线，把外线让给你，反正你也不会走底线。所以拉菲尼亚要维持威胁，就必须让两种选择都真实存在，而且切换得没有规律。
下底的价值在于迫使边后卫转身回追。因为边后卫一旦背对球场跑向底线，中卫就必须临时接管边路防守，原本的防守分工被打乱。这时候如果传球落点够准，中卫和边后卫之间的空当就是最好的传中目标。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛边路进攻的节奏变化同样明显。边锋一会儿内切一会儿下底，防守球员始终无法预判下一步，因此这种不确定性比单纯的速度更难对付。
四、这套打法对队友提出了要求
拉菲尼亚在边路持球时，中路必须有人及时前插。如果队友站着等球，他的内切就失去了意义，因为防守方只需要盯住他一个人。边路制造宽度的前提，是中路有人愿意利用这个宽度。
西班牙决赛那次进攻里，波罗传中的落点找到了尼科·威廉姆斯，而费兰·托雷斯在第106分钟插进后点完成终结。三个人在不同位置同时做出正确跑动，边路、肋部、后点形成一条完整的进攻链，所以缺一环都到不了最后那一下。
对任何一支想复制这种打法的球队来说，边锋能不能内切是个人能力问题，中场和后点球员能不能按时到位则是整体训练问题。前者可以靠引援解决，后者只能靠长时间磨合。拉菲尼亚一个人的节奏变化，背后需要整条进攻线同步移动。
这届世界杯上，摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造队史最快纪录。这些进球的共同点是边路先制造了混乱，中路才有机会完成终结。边锋的持球方式，往往决定了一支球队进攻的上限，因为防守方永远要先回答边路那一侧的难题。
拉菲尼亚的踢法不依赖绝对速度，他靠的是让防守方始终处于犹豫状态。犹豫一秒，防线就慢一步，空间就多一块。这种能力在俱乐部和国家队都成立，因为防守的基本逻辑不会变，你让对方想得越多，他做对的机会就越少。
